阮齐林高度评价“于欢案”“昆山案”，认为两案推动了刑法理论和实务的发展，学术的争鸣有利于正当防卫适用规则进一步明确。 曲新久认为，“昆山案”的处理结论基。[摘要]本案认定于海明属于正当防卫存在以下两个关键点:1. 是否存在构成正当防卫的前提，即刘海龙的行为是否构成《刑法》意义上的正在进行的严重危及人身安全的暴。

9月1日，江苏省昆山市局根据侦查查明的事实昆山反杀案判决书原文，依据《中华共和国刑法》第二十条第三款的规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于。四个案例均涉及正当防卫认定昆山反杀案的法理分析，昆山反杀案便在此中。根据最高发布的具体内容，该案关键为“行凶、正当防卫、撤销案件”;该案要旨为“对于犯罪故意的具。

“反杀者”属于正当防卫昆山反杀案案例分析，案件撤销。 昆山“反杀案”我国刑法的基本原则有，在公众的焦急期待当中，等来了处理结果，9月1日，昆山宣布:依据《中华共和国刑法》第二十条第三款。龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 从昆山反杀案看正当防卫限度的认定 作者:文婧 来源:《新生代·下半月》2019 年第 05 期 【摘要】:“昆山反杀案”发生传播后，正当防卫限。

“昆山反杀案”发生后引发舆论热议，于海明的行为属于故意伤害还是正当防卫刑法的谦抑原则，成为社会各界关注的焦点。9月1日，昆山市局就此案发布通报，于海明的行为属于正。四个案例均涉及正当防卫认定，昆山反杀案便在此中。根据最高发布的具体内容刑法谦抑性原则，该案关键为“行凶、正当防卫、撤销案件”;该案要旨为“对于犯罪故意的具体内容不确定，但足以严。

昆山“反杀案”发生已逾十天刑法从旧兼从轻原则，媒体、舆论、司法、法学界各种声音迅速发酵，见仁见智，通过网络媒体、自媒体及各种终端表达出来，终于在9月1日有关司法的案情通报及分析意见中形成共。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则，鼓励正当防卫，进一步体现司法的人文关怀。明确尺度、呈现温度、展示透明度刑法原则的基本原则，我们期待，热点法治事件都能像昆山反杀案这样成为法治公开课，让。